pc蛋蛋走势图分析图解|pc蛋蛋单双最多会连开几期

聯盟合法性獲得機制研究:基于中國市場的案例

來源: www.dcfrg.com.cn 作者:vicky 發布時間:2017-06-30 論文字數:35699字
論文編號: sb2017061620522616654 論文語言:中文 論文類型:碩士畢業論文
本文是工商管理論文,筆者經過對數據庫的詳細搜尋只找到了兩個關于合法性聯盟的單案例研究,分別是,鐘檳通過單案例詳細的敘述了,在制度環境——政府政策與鄉里鄉親的“鄉情”和企業
1 緒論

1.1 研究背景和現狀
雖然技術問題仍然是許多中國企業的痛點,也是許多中國企業參與戰略聯盟的出發點,同樣也是研究的熱點,但除了獲得技術的動機之外,也有許多企業以獲得合法性(Legitimacy)為目的形成戰略聯盟,與伙伴形成合法性聯盟(Legitimacy oriented alliance)。與中國企業的技術問題得到了眾多學者的關注不同,合法性的問題則相對較少有學者進行研究。對于在合法性聯盟中,制度因素如何發揮作用,聯盟如何幫助企業獲得合法性的問題遠沒有得到解決。擁有合法性的企業進入市場的能力增強,能夠吸引資源或高質量伙伴,不具備合法性的企業則會在進入市場、發展合作伙伴、受到消費者認可、獲得市場份額等方面遇到困難,而且政府、社會和社區團體都可能成為企業獲得合法性路上的阻礙。中國的企業在獲得合法性上也遇到了諸多問題,制約了企業的發展,在學術界卻沒有足夠的研究對此問題提出解決方法,本文的研究正是基于這樣的現狀,希望對企業如何通過戰略聯盟獲得合法性做出探索。
合法性是一個來自制度理論(Institutional theory)的概念,制度理論認為,如果組織想要在它們的社會環境中生存下來并興旺發達,除了需要物質資源和技術信息之外,還需要其他東西。特別是它們還需要得到社會的認可、接受和信任。社會學家們應用合法性概念來指稱這類條件。企業會將獲得合法性作為重要目標,影響企業的戰略決策和行為。前人的研究雖然已經充分證實了通過戰略聯盟獲得合法性的可行性。但是正如戰略管理權威學者 Michael Hitt 所說的,制度的影響和作用機制較為繁雜,現有研究對制度及其影響和作用機制的探索還不夠深刻,而且現有的文獻大多數是解釋戰略聯盟形成的原因,而很少有揭示聯盟的形成過程。這很可能是因為聯盟的形成過程比較復雜,其中的情形很難從外部了解到,也難以全面了解。相對來說,對于聯盟的形成原因的分析更容易理論化。除此之外,中國社會正處在轉型過程中,其各項制度正在健全的過程中,所以制度理論還特別合適在中國這樣轉型經濟的背景中用于對企業等組織的研究,而且尤其對處于中國的企業的戰略行為具有特殊解釋力。如果能夠探索出合法性的獲得機制,對中國企業參加戰略聯盟以獲得合法性,進一步獲得物質、人力、金融或名譽資本都將大有裨益。
..............................

1.2 研究問題和意義
如上所述,本文希望借助在中國市場上收集到戰略聯盟案例,對企業如何在中國市場上通過戰略聯盟獲得合法性做一些探索,探究“聯盟中合法性的獲得機制”,即聯盟如何幫助企業獲得合法性。對這個總問題進行分解,可以分為“是什么”、“怎么樣”和“為什么”,即(1)是什么制度因素驅動了合法性聯盟的形成,(2)合法性聯盟怎么樣促進企業的發展,(3)為什么合法性聯盟能夠幫助企業獲得合法性。
研究上述問題,在實踐中,能夠為更多需要獲得合法性的企業一定的啟示,應該如何怎樣培養自身的能力或者利用自身現有的資源去形成合法性聯盟,在合法性聯盟中應該怎樣發展自身的能力,怎樣才能夠在聯盟后真正獲得合法性或者實現在聯盟中的目標。如果能夠利用好合法性和戰略聯盟,能夠幫助中國企業更好地整合資金、人力、技術和網絡等資源,解決技術和市場等問題。在理論上,本文將結合資源基礎觀、制度理論和利益相關者理論三種理論展開研究,進行的探索能夠利用實際的案例,對社會中存在的多樣的制度內容進行發現和記錄;發現在特定的案例中合法性聯盟如何幫助企業獲得合法性,對合法性聯盟的作用機制做出探索。

...........................

2 文獻綜述

2.1 戰略聯盟
2.1.1  聯盟分析視角
不僅戰略聯盟的動機和形式多樣,學者們還試圖運用多種不同的理論對其進行解釋試圖用資源基礎理論、交易成本理論、制度理論、社會網絡理論、博弈論、等多種理論視角對其進行分析。各種理論都從不同的視角,對戰略聯盟的形成動機提出了自己的觀點,各種理論在分析戰略聯盟時的側重點也有所不同,比如交易成本理論強調減小總的交易費用和成本,資源基礎觀注重企業內部,制度理論注重企業外部的制度環境。各位學者在分析戰略聯盟時根據聯盟的實際情況和需要選擇了不同的觀點進行分析。
本文的研究對象合法性聯盟是指由于制度環境中制度壓力的推動而形成的戰略聯盟,所以,提出合法性聯盟概念、強調制度環境對于企業影響的制度理論成為本文的首要分析工具。對于戰略聯盟的形成原因,制度理論認為企業在現實社會中需要積極適應和遵循規制、規范和認知等社會規則、習慣與傳統,進而展開行動,才能更好地生存和發展。Dacin進一步發現企業進行戰略聯盟,不僅是為了獲取資源、能力和競爭優勢等經濟資源和價值,更重要的是為了獲得進入市場的合法性、對商業活動進行投資的合法性、當地利益團體的合法性等。
如果能夠將所有的制度因素一一羅列,那么企業可以對照自身得失,通過合法性聯盟獲得相應合法性,或者通過自身合法性去交換別的資源,但是 Scott 曾經非常明確地說過制度不僅多種多樣,而且是無窮的,隨著社會的發展會不斷發生變化。正因如此,為了更系統性地對企業所面臨的制度壓力進行分析,本文將借助另一個工具——利益相關者理論(Stakeholder theory),能夠更全面的發現企業在制度環境中的境況。引入利益相關者理論之所以能夠達到這樣的效果,其原因主要在于(1)利益相關者是制度環境中的最重要的力量,正如張延鋒[46]在闡釋評述聯盟國內外戰略聯盟理論時認為,制度理論和利益相關者理論都以外界環境會對聯盟的形成和效用產生影響為出發點進行研究,兩種理論之間存在著緊密的聯系。各個支柱的制度因素發揮作用都需要通過不同的利益相關者得以實現,當企業在制度環境中有不符合合法性的行為時,通常通過利益相關者對企業造成壓力,利益相關者在制度環境與企業之間充當著的中介作用;(2)制度的內容種類眾多,與之相比,利益相關者的種類較為有限,通過利益相關者來發現制度因素更加有條理,不容易疏漏;(3)有些制度的因素比較彰顯,比如法律、政策,但是有些制度因素的存在相對隱晦,不易發覺,比如社會的認知、文化的影響,但是利益相關者的存在都較為明顯,通過利益相關者能夠更全面地發現制度因素。
.............................

2.2理論框架發展
2.2.1 利益相關者視角的制度因素
正如 2.2.1 小節中的分析,因為利益相關者在制度環境與企業之間充當著的中介作用,所以通過較為有限的利益相關者,能夠更加系統地厘清企業面臨的制度壓力,下文將嘗試根據制度的三個支柱對外部利益相關者進行劃分。
雖然如前文所述,制度環境對于企業的影響是無窮多,不能一一道盡,但是學者對其的研究熱情依舊,尤其是對于會對企業發展造成負面影響的制度壓力。本文為了能夠(1)使外部利益相關者的分類更加合理;(2)更好地理解制度環境對于企業的生存與發展造成的影響,以便實際案例中更全面地發現制度影響,(3)明確有哪些制度因素已經被發現和研究,所以,本文對已有的關于制度壓力的研究做了一定的梳理,表 2.2 列舉了具體外部利益相關者對企業發展造成了何種制度壓力。
結合表 2.2 的梳理,再根據之前的文獻對于三種支柱和外部利益相關者的介紹,綜合各種理論的說法,制度環境中的外部利益相關者基本包括有:政府部門、企業客戶、供應商、同行業競爭者、立法機構、行業標準協會環保團體、行業龍頭、地方性團體、公共社區團體、消費者和媒體。本文提出如表 2.3 所示的外部利益相關者根據發揮作用的制度支柱進行分類的框架。

...............................

3 方法論....................18
3.1 研究設計........................18
3.1.1 整體研究思路..............................18
3.1.2 具體研究方法.................18
4 全案例分析..............................24
4.1 描述性統計.........................24
4.1.1 案例概況統計........................24
4.1.2 聯盟驅動因素統計.....................24
5 典型案例分析...........................32
5.1 案例介紹................................32
5.1.1 水晶光電的案例 ..........................33
5.1.2 博曼特的案例..........................34

5 典型案例分析

5.1 案例介紹
為了對聯盟中合法性獲得機制進行更深入研究,本章將選擇若干個案例進行詳細研究。按照以下三個標準:(1)不同的合法性在獲得機制上可能存在差異,所以本文只選擇一種合法性聯盟,對一種合法性的獲得機制進行探索;(2)優先考慮多案例研究,多案例研究通過多個獨立的實驗進行復制,得到邏輯,從效度考慮,復制多次實驗復制得到的邏輯、因果關系、內外部組織性都比單案例做一個實驗更堅挺一些;(3)從意義的維度考慮,選擇前人研究尚未涉及的合法性,選擇中國特色的案例,對中國市場更有意義。本文可以有以下四個組合可以選擇:第 1、2,或第 3、4,或第 5、6,或第 11、12、13、14。
在這四種組合中,前三個組合都是屬于規制合法性聯盟的案例,規制支柱的因素具有較強的強制性,企業一般只能選擇順從的策略以獲得合法性,制度的作用機制較為簡單,留給企業的行為空間較小,對于聯盟合法性的獲得機制也較為清晰。而第四組案例屬于認知合法性聯盟,從前文的分析來看,戰略聯盟的行為不僅收獲了合法性,而且對制度環境造成了影響,制度因素的作用機制相較于前者更為復雜,更能夠滿足本文想要探索在聯盟中企業是如何獲得合法性的研究目標,其聯盟的形成、發展和持續給了本文更大的研究空間,能夠給予其他企業的啟示更多。所以最終本文選擇了水晶光電、博曼特、康泰電氣和力夫機電四個企業案例,作為重點研究對象,進行多案例研究。
..........................

6 總結

6.1 主要結論
在本文的全案例分析階段,對中國市場上的合法性聯盟進行了初步探索,本文認為,在早期的制度環境與企業初始資源能力的共同作用下,合法性戰略聯盟得以形成。不同的獲得合法性的策略適用于不同的情況,而不同的合法性獲得策略會對制度環境產生不同的影響,順從和選擇的策略不大可能改變制度環境,操縱的策略會在一定程度上改變制度環境,創造的策略在本文的 14 個案例中尚未體現。所以在制度環境變化或者不變的情況下,合法性都有可能獲得。并且本文作為針對中國市場的案例研究,也發現了一些中國特色,比如,中國企業可以憑借政府的政策與外方伙伴形成戰略聯盟,對此,有條件的中國企業可以適當加以應用;中國企業在技術上的落后,使得環保標準成為影響重大的制度因素。
在多案例分析中,通過第五章的討論,本文回答了在 2.5 節提出的問題,具體的回答如表 6.1 所示。就本文的四個具體案例情形而言,尋找到在行業中擁有高認知合法性的企業,與之千方百計地形成戰略聯盟是獲得認知合法性的一種高效率的方法。這種認知合法性的獲得需要企業的資源和能力作為支撐,企業的資源和能力又需要認知合法性進行高效率的彰顯。
參考文獻(略)

原文地址:http://www.dcfrg.com.cn/gsgllw/16654.html,如有轉載請標明出處,謝謝。

您可能在尋找工商管理論文方面的范文,您可以移步到工商管理論文頻道(http://www.dcfrg.com.cn/gsgllw/)查找


上一篇:南航公司微信營銷效果評價研究
下一篇:我國藥品制造業企業OTC市場營銷模式構建研究——以海南碧凱藥業產品營銷模式為例
pc蛋蛋走势图分析图解 手游十三水 纹身扑克牌素材 山东群英会最新开奖号走势图 境外彩极速飞艇 浙江快乐彩12选5玩法 曾道人三行中特 北京pk10宝贝计划软件 微乐福建麻将下载苹果 0149王中王白小姐 全天五分彩是骗局吗 欢乐棋牌游戏 曾长生特码特码玄机图 四川金7乐开奖及走势 甘肃麻将 幸运28单双计算公式规律 北京彩票中心字谜